前阵子，京冀等地政府又一次发出禁令，禁止农民大规模焚烧秸秆。但秸秆烟雾还是会偶尔“偷袭”，散发出呛人的味道。
　　年年发禁令，年年照样烧，这样的结果，我并不奇怪。
　　一方面，即使监管部门一天24小时不停地“地毯式巡逻”监管，农村这么辽阔，农田那么广袤，广大农民还是大有机会“打游击”的。
　　另一方面，对于很多地方的农民来说，秸秆并没有更好的出路，“一烧了之”也是没有办法的办法。“不烧柴不喂牛，留着还特占地，烧了还能肥把田”、“小麦抢种就像打仗，哪有时间处理这满地秸秆啊，放把火烧了最快最省事”、“秸秆还田，我们也想啊，可费用高，而且光投入没产出，不划算”……
　　如此看来，一味地禁、一个劲地“堵”并不是解决之道，这几年的屡禁不止也充分说明了这一点。真要让农民不烧秸秆，关键还在于为秸秆找一条比“一烧了之”更好的出路。而这，显然要多在“疏”上下功夫。
　　作为工农业的重要生物资源，秸秆的用途十分广泛，它可以粉碎还田充当肥料，可用来制成饲料发展畜牧业，还可气化、发电转换为新能源，或当作工业原料制作板材等。秸秆的“不烧之路”在于立足根本，着眼长远，走产业化之路，让秸秆“变废为宝”，让农民有利可图。
　　这样的道理，并不深奥，可是在类似的情况下，我们却常常反其道而行之。
　　比如整治小商小贩乱设摊点，从一开始，我们就严防死堵，城管来了，小商小贩撒腿就跑，一出出这样的“猫捉老鼠”惊险剧，时不时在街头巷尾上演。以堵为主，堵来堵去终归还是堵不住。这时，我们才想到疏，才想到引导规范。
　　再比如，上世纪八九十年代，林区乱砍滥伐盛行，胆大的白天砍，胆小的晚上盗，有关部门白天晚上满山巡查，一座座山头照样被剃光。立足根本，确权到户，变堵为疏，农民自觉看林护林，盗伐少之又少，山更绿了，林农更富了。
　　回头来看，如果我们从一开始就能立足根本，以疏为主、疏堵结合，那么效果是否能好得多？现在来看，答案无疑是肯定的。
　　那又是什么原因让我们很多时候只能做“事后诸葛亮”呢？这很值得反思。我们工作的立足点，是不是过分着眼当前，简单地严防死堵，而忽视了立足长远、以人为本、因地制宜呢？我们工作的方法，是不是过多地强调于监管，过分地侧重于行使权力，而忽视了引导规范、做好服务了呢？
　　让人感到棘手的烧秸秆问题，启发我们不妨反过来多试一试，从一开始就立足长远、以疏为主、疏堵结合。很多时候，这样才能找到解决问题的根本出路和长效机制。